上回书说到这次要写大资本，但是写着写着发现又奔着三万字去了，想了想还是把文章分成上下两部分，上篇主要讲理论，下篇主要讲事例。
 
 

一、互联网寡头

 
历史课本告诉我们，第一次科技革命前后，西方主要国家资本主义制度全面确立，资本主义进入了自由资本主义时代；第二次科技革命之后，随着生产力的进步和生产关系的发展，主要资本主义国家进入了垄断资本主义的新时代。伴随着垄断资本主义的兴起，各国也纷纷进入了帝国主义阶段。我们现在所经历的互联网革命，究竟是算作第三次科技革命的高潮亦或是第四次科技革命，需要后世史家重新定义。不过对于一个新兴事物——互联网行业，也不会跳出经济规律，同样经历了从自由的野蛮生长到规模化、体系化的垄断模式。
 
先回顾一下近年来互联网行业大事记：


·  2012年3月12日，优酷、土豆宣布以100%换股的方式合并。
·  2013年5月7日，百度宣布以3.7亿美元现金收购PPS视频业务，并将其与旗下爱奇艺合并。
·  2013年9月16日，腾讯向搜狗注资4.48亿美元，并将旗下的腾讯搜搜业务和其他相关资产并入搜狗，国内两大搜索引擎正式合并。
·  2014年3月10日，腾讯2.14亿美元战略入股京东（占股15%），并将QQ网购、拍拍的电商和物流部门并入京东。
·  2015年1月26日，腾讯文学与盛大文学合并成立为“阅文集团”。
·  2015年2月14日，滴滴打车和快的打车宣布以100%换股的方式正式合并。
·  2015年4月17日，58同城与赶集网达成战略合并协议。
·  2015年5月22日，携程宣布通过购买Expedia所持有艺龙的部分股权实现了对后者的战略投资。
·  2015年10月8日，美团与大众点评合并，新公司将实施联席CEO制度。
·  2015年10月26日，携程宣布与百度达成一项股权置换交易。交易完成后，百度将拥有携程普通股可代表约25%的携程总投票权，携程将拥有约45%的去哪儿总投票权。
·  2015年12月16日，微影时代和格瓦拉正式宣布合并。
·  2016年伊始，美丽说和蘑菇街宣布合并。


可以明显的看出，互联网行业已经从自由竞争时代走向了垄断竞争时代，2015年之后，合并、收购的案例更加频繁的发生，且规模远超以往。根据《政治经济学》教科书的解释，所谓垄断，是把一个或几个经济部门的大部分商品的生产和销售掌握在自己手中的极少数大企业，为了规定垄断价格、控制原料来源和销售市场，实现规模经济并获取高额垄断利润，达成协议而实现的同盟和联合。
 
垄断是从生产集中产生的。自人类文明社会以来，一直存在着生产资料和生产方式集中的趋势，关于这个我们在《土地兼并和中国封建王朝的治乱兴替》已经探讨过了。垄断的产生是由生产力和生产关系两方面原因引起的。一方面随着生产力的发展和科学技术的进步，会不断涌现出各种大型的高效率的机器设备——毫无疑问互联网科技就是这方面的代表。先进的科技既为大生产提供了可能，也对大生产提出了要求，因为这些先进的技术设备只有在实力雄厚的大企业中才能加以推广和利用。另一方面，除追逐利润外，自由竞争也在迫使资本家不断地扩大生产规模，获得规模效益。所谓规模效益，是指企业将生产要素等比例增加时，产出增加价值大于投入增加价值的情况，通俗来讲就是生产规模扩大而使单位产品所需的生产成本降低。
 
所以说，竞争的一般趋势总是大企业战胜小企业，大资本吞噬或控制小资本。因此，伴随着生产力发展而来的必然是生产资料（生产资料包括人力和资本）日益集中于少数大企业。就算互联网是科技革命下的新兴产业，但它既然属于资本主义经济体系下的范畴，也不会跳出这个客观规律。生产扩大的过程，同时也就是生产不断集中的过程。而当生产和资本集中发展到一定程度的时候，就自然而然地走向垄断。
 



当一个部门的生产和资本已经高度集中时，就会使竞争遇到严重的困难和阻碍，这时，不但这些部门原有的许多中小企业已很难与少数大企业进行较量，从而不得不出于受支配的地位，而且还会使新的企业很难建立和挤入这些部门。现在互联网创业圈有一种说法，“已经不是BAT抄你怎么办的时代了，而是如果BAT不投你怎么办了”。对于一些小企业来说，BAT等互联网巨头掌握了几乎所有的上游资源和下游渠道，如果无法获得他们的青睐，也就意味着企业无法在这个行业立足。
 
由于企业规模空前扩大，除了使竞争更加困难之外，还增大了竞争的破坏性和危险性。少数大企业为了避免在竞争中两败俱伤，常常互相让步，暂时妥协，达成一定的协议来共同瓜分市场和原料来源。由于大企业的数目很少，他们之间打成妥协的可能性也随之增大了。我们可以看到，上面茫茫多的细分行业内数一数二的大企业纷纷选择合并，这是经济客观规律决定的。明显的，这些企业合并后形成了行业内的准垄断，可以获得更高的垄断利润，也不用在跑马圈地中做更多的消耗。作为消费者来说，肯定不喜欢看到O2O企业合并，因为他们联合后烧钱少了，消费者因市场竞争享受到的福利也就少了。例如滴滴与快的合并以后，优惠券给的少了，先是专车涨价随后快车也涨价，如果没有Uber存在，可以预见到快车的价格应该会是与本市出租车价格持平的。除却消费者，对于互联网公司的员工来说，两个相当体量的巨头合并，还往往意味着大量的裁员，然而资本市场就是这样残酷，一切都以资本的利益为先。
 
生产力发展到一定程度之后，必然会从自由竞争中自然而然的生长出垄断，这是客观规律、基本趋势，无可回避的。垄断组织可以分为以下四种形式：
 
（1）卡特尔。这是生产同类商品的资本主义企业之间所建立的垄断联盟。参加卡特尔的企业仍然各自独立，他们经过协议来划分销售市场，规定商品的产量和各自占有的份额，规定统一的标准价格等等。
  
（2）辛迪加。与卡特尔不同之处在于，参加辛迪加的企业牵有共同销售产品和采购原料的协定。从卡尔特的“下游垄断”扩展到“上游垄断”。滴滴快滴、大众美团、优酷土豆，可以看做是某种意义上的辛迪加组织。
 
（3）托拉斯。更高级的垄断形式，它是由许多生产商有密切联系的企业联合组成的大垄断企业。参加托拉斯的企业在生产上和法律上都丧失了自己的独立性成了联合企业的一个组成部分。美国的Facebook收购了WhatsApp、Instagram、Spaceport、Friend.ly；谷歌收购了Android、YouTube、NestLabs（智能家居）、Boston Dynamics和DeepMindTechnologies（人工智能）、DNNresearch Inc（神经网络）、Titan Aerospace（太阳能无人机）；亚马逊收购了CD NOW（网络音乐零售商）、KivaSystems（物流）、NICE（云计算）、Endless.co和Fabric.com（分别为鞋类、服装类细分电商）、IMDB（最权威的电影评分、购票网站）。它们可以分别算作社交领域、技术领域、电商领域的大托拉斯了。现在来看，由于互联网产业的复杂性，滴滴快滴、美团大众、优酷土豆并没有完全的整合，不过滴滴、优酷的绝对优势已经确立起来，假以时日能够更好地整合业务、资源、用户、渠道，也必将成为业内的大托拉斯。
 
（4）康采恩。康采恩是出现较晚但是更为复杂的一种垄断组织形式，它是以一两个实力雄厚的垄断企业为核心，把许多不同部门的企业联合在一起而形成的企业集团。核心企业通过购买股票、人事参与和财务控制等等办法把参加康采恩的其他企业置于自己的统治之下。除了美国的互联网巨头，中国的BAT同样是典型的代表。

上图是《商业周刊（中文版）》制作的“BAT完全霸占互联网江湖”，可以看到各个细分领域、几乎所有有一定规模的创业公司、小互联网公司都已经被BAT收购、控股或投资。清晰的原图可以看这里 http://mobile.bbwc.cn/article/10060872/1/cat_11?articleToken=mxaq5b，本文为了不影响阅读做了横版压缩。该文作者尹生这样写道：

中国的创业者，必须要面对的现实则是：如果不能入局BAT（被投资或收购），往往就意味着衰落甚至死亡。在一日千里的中国互联网行业大战中，表面上的主角是这些陷入剧烈竞争的创业公司，但实际上，它们不过是BAT的代理人——尽管有时这些公司自己对此也可能不自知。道理简单而直接：对一家互联网创业公司而言，要想成功，就必须有持续不断的资金投入，以及用户流量等方面的支持，而BAT有这些资源。

在我刚上大学那时候，创业成功的含义是创建了像阿里巴巴、腾讯、京东这样的企业，而在我找工作的时候，我接触过的许多创业公司所定义的“创业成功”已经是“被BAT收购”。作为创始人来说，不管你想不想投入BAT的怀抱，选择权往往不在你的手里，中国有句俗话叫“胳膊拧不过大腿”，58同城和赶集网合并背后有腾讯和百度的身影，美团网和大众点评网合并背后则有阿里和腾讯的身影，滴滴和快的的合并背后同样还是阿里巴巴和腾讯的身影，携程与去哪儿网的合并，背后则又有百度的推动。目前国内互联网行业是BAT三巨头的天下，垂直领域完全无法出现能与三巨头相抗衡的力量，甚至于整个互联网产业的发展方向还深刻的受到BAT三巨头的战略影响。


滴滴、快的合并时，幕后推手之一、华兴资本的CEO包凡接受采访式这样说道：
 

“滴滴和快的合并的时候，我在酒店看到一本《希腊神话》。翻的过程中突然有一个感受，我觉得现在的场景就像希腊神话一样，我跟滴滴、快的这些兄弟们就是在人间打仗的凡人，而BAT就是天上的神仙，看着我们这些凡人在打仗。这两年发生的这些案子，可能每个案子背后都有BAT这只无形的手。” 

二、垄断资本主义的基本特征

 
列宁认为，当垄断在一些主要资本主义国家中开始成为全部经济生活的基础，资本主义遂从自由竞争阶段发展到了垄断阶段，从而形成了垄断资本主义。并不是说垄断就消灭了竞争，与自由自由资本主义时代的竞争不同，垄断资本主义时代的竞争具有以下特点：
 
（1）垄断时期的竞争中，少数实力雄厚的垄断组织主宰者竞争的内容和方向，并决定着 竞争的结局，非垄断组织在竞争中总是处于不利地位。

BAT很快就发现，当它们和独立的纯粹的投资机构去竞争一个项目时，往往能更掌握议价主动权，因为创业者会更看重它们的资源可能带来的协同效应，这会产生协同溢价，而BAT往往能获得这种溢价的绝大部分——它们只需用很低的价格就可以获得一个项目的投资机会，而这也会激励BAT更多地去投资新项目。（《BAT完全霸占互联网江湖》，尹生）

（2）垄断时期竞争的手段变得更为多样了，不但有经济的，也有政治的 ，甚至公开地采用各种暴力手段来达到消灭竞争对手的目的。


（3）由于竞争是在垄断基础上进行的，这时的竞争已变得空前剧烈而残酷，因此会产生许多特别尖锐特别剧烈的矛盾、摩擦和冲突。
 
垄断资本主义时期，会产生金融垄断资本和金融寡头。他们在经济领域中进行统治的主要手段是参与制。所谓参与制，是指垄断资本家通过售卖和持有一定数量股票的办法来实现对企业的控制。垄断资本家在掌握了垄断组织中占统治地位的大企业之后，可以把它作为母公司，通过它再去购买其他公司的股票，把这些公司辩称子公司，实现第二层的控制，子公司又可采取同样的办法去控制“孙公司”，这样就形成了一层一层的金字塔，而位于塔顶的是极少数金融寡头。他们通过参与制掌控、支配着比自由资本大几十倍、几百倍的其他资本，以实现对整个行业的额控制。



大部分风险投资扶持起来的互联网企业，其背后的资本之间都有千丝万缕的联系，比如在美团和大众点评合并案的身后，就有一个共同的重要投资人红杉资本，这种背景下，资本其实比创业者本人更有实现合并与垄断的能力与冲动。其实像滴滴快的合并、优酷土豆合并、美团大众合并，作为想多弱势一方的快的、土豆、大众的创始人大多是持保留意见的，但是无奈资本方的过于强势，有些事情是自己没办法说了算的。有兴趣的朋友可以去了解一下红杉资本在这一系列合并案中所扮演的角色。而像土豆的创始人王微，快的创始人陈伟星，早已淡出了合并后公司的领导层，以美团创始人王兴的强势性格和在合并中的主导地位，大众点评也早晚就是一个新的土豆、快的。




马克思主义的观点认为，在自由竞争资本主义阶段，资本家一般还起着生产组织者和指挥者的作用，虽然那时也有单纯的食利者，但为数还不多。到了垄断资本主义时期，脱离生产过程和经营管理的食利者急剧增长起来，形成了庞大的食利阶层。食利阶层的出现表明，某些特权阶级对于社会再生产过程已经是多余的了，他们逐渐成了社会的赘瘤。
 
食利阶层是指垄断资本主义时期，脱离生产过程和经营管理的垄断资本家组成的阶层。他们通过攫取的巨额货币资本，把购买各种有价证券作为进一步增加财富的重要手段。他们投资和参与众多的公司，这些公司分散于许多部门和行业，甚至分布于世界各地。他们不可能一一地进行具体的管理，而只能通过雇用大量的经理和技术人员来代为经营。以“剪息票”为生而不参加任何经营管理活动的食利者增加了，他们依靠握有大量股票和债券而获得的股息和利息，使他们可以躺着就过上奢华的生活。二次大战后，随着当代资本主义国家经济的高速增长，财富也更加集中在少数垄断资产阶级的手里。


 

垄断寡头实现了在经济领域里的垄断统治之后，不可避免的要把其触角神喊道社会生活的各个领域、特别是国家的政治生活中，垄断寡头对国家机器的渗透与控制，主要是通过人事参与、实行“个人联合”来实现的。这种个人联合，可以采取收买政府高级官员或议员的办法，也可以用直接派人或亲自出马担任政府职务的办法来达到目的。用列宁的话讲就是“今天是部长，明天是银行家；今天是银行家，明天是部长”。我在之前的文章里面写过，这些新兴的资本力量肯定不会满足与互联网行业的势力范围，传统行业、政治、文化，都是他们想涉足的领域。还记得去年年初的这则新闻么：

互联网巨头对国家公权机关的挑衅也适可而止，不过科技革命造就了一批新兴阶级，新兴阶级在经济领域取得了巨大成功之后必然寻求政治权利。参考春秋战国时期的地主阶级和法国大革命时期的资产阶级。现如今代表互联网新兴阶级冲锋陷阵的是阿里巴巴而不是腾讯还有另一层意味，因为马云背后是真个浙商团体——这个是改革开放初期便野蛮生长的庞然大物，至今依然在寻求着政治权利而努力。


阿里巴巴最近搞了一个工业云平台，要求传统垄断巨头如中石油、中石化、国家电网、铁路公司入驻。我一个在某垄断企业工作的朋友给我讲了半天我也没太听懂，反正大意就是这个工业云分析平台很多模块和算法沉淀在阿里云的底层，企业做应用不停的完善他的算法，但是这些垄断国企的数据，业务逻辑，算法与应用都要贡献出来。肯定是对于企业的效率是有提升的，但是对于国企来说提供了这些东西就相当于被人掐住了喉咙，虽然阿里的人坚决保证用户数据不外泄，但是那个掐喉咙的人如果是阿里自己呢？现在来看传统垄断国企实力雄厚，还不至于答应阿里这种要求，但是也反映了其雄图野心、所谋甚远。

三、垄断资本主义发展趋势

首先必须肯定的是，相对于自由资本主义来说，垄断资本主义的产生肯定是一种进步，是适应生产力发展的生产关系。但是马克思主义矛盾论的思想告诉我们，任何事物都有其双面性，随着生产力的进一步发展，垄断资本主义反而会成了进步的阻碍力量。


关于垄断资本主义的进步性有以下两点：第一，垄断是在生产力高度发展的基础上产生的，垄断资本主义时期所积累起来的资本规模和扩大再生产的手段，为生产的进一步发展提供了巨大的、客观上的可能性。尽管垄断会引起一定的暴利和腐朽，但不可能完全阻碍社会生产向前发展的趋势。
 
第二，垄断并未消灭竞争，只是使竞争的条件发生了变化——即在垄断条件下的竞争。这种竞争仍然是一种外在的强制力，它迫使垄断资本依旧不得不改进技术，降低成本，提高生产率，扩大生产规模。比如说即便是有BAT，阿里巴巴想做社交，腾讯想插足电商和移动支付，他们这些神仙打架也会不断成为推动科技进步的动力。



（谷歌公司办公环境）



垄断资本主义对于生产力的阻碍作用有以下四点：第一，由于垄断，垄断组织可以获取高额的垄断利润，从而一定程度上失去了扩大再生产的动力。就比如说，同样是搜索起家，谷歌在做人工智能，百度再搞竞价排名，一个弄出了阿尔法狗，一个卖掉了血友病吧。这就是典型的垄断企业对于生产力发展的双面性作用体现。
 
第二，根据规模经济下边际收益递减的原理，生产规模扩大到一定程度，规模经济的收益就会达到瓶颈，反而成为了扩大再生产的阻力。通俗点讲就是企业规模越来越大会带来效率的提升，但是这个提升的幅度是越来越小的，提升到一定程度就没有了，这就叫边际效益递减。
 
第三，在一些情况下，垄断资本还会人为地阻碍新技术的发明和使用，以免影响现有的垄断地位和高额利润。
 
第四，垄断还会成为资本转移和新投资形成的障碍。


因此，列宁时代的马克思主义者们认为，垄断资本主义时期对的生产发展大大落后于科学技术进步和资本积累所提供的可能性。


垄断资本主义经济发展的两种趋势，随着各种条件的变化，会交替占据优势。一种趋势占优势时，另一种趋势并非完全消失。但不管是哪一种趋势明显表现出来，都不能避免资本主义的固有矛盾。在经济发展较快时期，工人获得较高的工资和福利待遇，可以憧憬“每个工人家庭锅里有一只鸡，车库有一辆汽车”（胡佛总统语，其著名程度堪比赫鲁晓夫的“土豆烧牛肉的共产主义”）；而在滞胀时期，会有平均20%-30%的生产设备闲置。


垄断加深了资本主义的基本矛盾，因为垄断的通知大大提高了生产社会化的程度，而社会化的大生产资料却日益集中在少数垄断资本家手中，这就使生产社会化和资本主义私人占有形式之间的矛盾更加尖锐。


 

四、国家垄断资本主义

 
国家垄断资本主义的实质可以概括为：垄断资本与国家政权相结合，对经济生活进行调节和干预，以保证资本主义再生产的顺利进行，保证垄断资本获取高额垄断利润，维护资本主义制度的生存和发展，巩固垄断资产阶级的统治地位。
 
在垄断资本主义时期，除了生产相对过剩经济危机继续周期地爆发之外，还出现了许多结构性危机。最典型的就是资本主义的货币信用制度危机。同时财政危机、金融危机、社会危机、政治危机等等。以下内容完全引自《政治经济学教程（第八版）》（中国人民大学出版社），我只是原话转述，配图是我家狗配的，完全不知道在说什么。
 
资本主义的货币信用制度危机，是进入垄断时期以后才产生和发展起来的，其主要内容和表现是：


（1）垄断资产阶级政府通过大量发行纸币实行通货膨胀政策，纸币不断贬值，物价持续上涨，通过通货膨胀来掠夺人民财富，已成为垄断资本主义国家的经济通病。



（2）从资本主义的信用领域来看，由于垄断引起了资本的相对过剩，越来越多的货币资本用色在流通领域里而不能运用于生产过程。借贷资本的大量增加和过剩所形成的投机和冲击，动摇着资本主义的信用制度和经济。




（3）资产阶级政府为了弥补财政赤字，大量发型各种公债，使垄断资本主义国家的经济越来越成为债务经济。巨额的债务蕴藏着爆发震撼整个信用制度的巨大危机的可能性。


（资料来源：麦肯锡 2015 年 2 月报告 Debt and （not much） deleveraging）


（4）从国际货币金融关系来看，由于国际借贷资本的大量过剩，垄断资本主义国家的国际收支极不稳定，也极不平衡。





同时，垄断资本主义国家还发生了日益严重的社会危机。由于各种矛盾的尖锐化，使人们对社会和生活的前途丧失信心，甚至绝望。现在赌博盛行，犯罪日增，邪教大兴，吸毒成风，已成为垄断资本主义国家普遍的社会问题。这与社会两极分化、财富分配极不公平有着很大的关系。


以上完全是教材原话，照片为证：




好了，本文枯燥而乏味的理论知识到此为止，在《疯狂的资本（下）》我们将探讨一些更枯燥而乏味的现实问题。谢谢大家，周末愉快。


大浪淘沙

knowledgewealth

客观   理性   思辨

上回书说到这次要写大资本，但是写着写着发现又奔着三万字去了，想了想还是把文章分成上下两部分，上篇主要讲理论，下篇主要讲事例。
 
 

一、互联网寡头

 
历史课本告诉我们，第一次科技革命前后，西方主要国家资本主义制度全面确立，资本主义进入了自由资本主义时代；第二次科技革命之后，随着生产力的进步和生产关系的发展，主要资本主义国家进入了垄断资本主义的新时代。伴随着垄断资本主义的兴起，各国也纷纷进入了帝国主义阶段。我们现在所经历的互联网革命，究竟是算作第三次科技革命的高潮亦或是第四次科技革命，需要后世史家重新定义。不过对于一个新兴事物——互联网行业，也不会跳出经济规律，同样经历了从自由的野蛮生长到规模化、体系化的垄断模式。
 
先回顾一下近年来互联网行业大事记：


·  2012年3月12日，优酷、土豆宣布以100%换股的方式合并。
·  2013年5月7日，百度宣布以3.7亿美元现金收购PPS视频业务，并将其与旗下爱奇艺合并。
·  2013年9月16日，腾讯向搜狗注资4.48亿美元，并将旗下的腾讯搜搜业务和其他相关资产并入搜狗，国内两大搜索引擎正式合并。
·  2014年3月10日，腾讯2.14亿美元战略入股京东（占股15%），并将QQ网购、拍拍的电商和物流部门并入京东。
·  2015年1月26日，腾讯文学与盛大文学合并成立为“阅文集团”。
·  2015年2月14日，滴滴打车和快的打车宣布以100%换股的方式正式合并。
·  2015年4月17日，58同城与赶集网达成战略合并协议。
·  2015年5月22日，携程宣布通过购买Expedia所持有艺龙的部分股权实现了对后者的战略投资。
·  2015年10月8日，美团与大众点评合并，新公司将实施联席CEO制度。
·  2015年10月26日，携程宣布与百度达成一项股权置换交易。交易完成后，百度将拥有携程普通股可代表约25%的携程总投票权，携程将拥有约45%的去哪儿总投票权。
·  2015年12月16日，微影时代和格瓦拉正式宣布合并。
·  2016年伊始，美丽说和蘑菇街宣布合并。


可以明显的看出，互联网行业已经从自由竞争时代走向了垄断竞争时代，2015年之后，合并、收购的案例更加频繁的发生，且规模远超以往。根据《政治经济学》教科书的解释，所谓垄断，是把一个或几个经济部门的大部分商品的生产和销售掌握在自己手中的极少数大企业，为了规定垄断价格、控制原料来源和销售市场，实现规模经济并获取高额垄断利润，达成协议而实现的同盟和联合。
 
垄断是从生产集中产生的。自人类文明社会以来，一直存在着生产资料和生产方式集中的趋势，关于这个我们在《土地兼并和中国封建王朝的治乱兴替》已经探讨过了。垄断的产生是由生产力和生产关系两方面原因引起的。一方面随着生产力的发展和科学技术的进步，会不断涌现出各种大型的高效率的机器设备——毫无疑问互联网科技就是这方面的代表。先进的科技既为大生产提供了可能，也对大生产提出了要求，因为这些先进的技术设备只有在实力雄厚的大企业中才能加以推广和利用。另一方面，除追逐利润外，自由竞争也在迫使资本家不断地扩大生产规模，获得规模效益。所谓规模效益，是指企业将生产要素等比例增加时，产出增加价值大于投入增加价值的情况，通俗来讲就是生产规模扩大而使单位产品所需的生产成本降低。
 
所以说，竞争的一般趋势总是大企业战胜小企业，大资本吞噬或控制小资本。因此，伴随着生产力发展而来的必然是生产资料（生产资料包括人力和资本）日益集中于少数大企业。就算互联网是科技革命下的新兴产业，但它既然属于资本主义经济体系下的范畴，也不会跳出这个客观规律。生产扩大的过程，同时也就是生产不断集中的过程。而当生产和资本集中发展到一定程度的时候，就自然而然地走向垄断。
 



当一个部门的生产和资本已经高度集中时，就会使竞争遇到严重的困难和阻碍，这时，不但这些部门原有的许多中小企业已很难与少数大企业进行较量，从而不得不出于受支配的地位，而且还会使新的企业很难建立和挤入这些部门。现在互联网创业圈有一种说法，“已经不是BAT抄你怎么办的时代了，而是如果BAT不投你怎么办了”。对于一些小企业来说，BAT等互联网巨头掌握了几乎所有的上游资源和下游渠道，如果无法获得他们的青睐，也就意味着企业无法在这个行业立足。
 
由于企业规模空前扩大，除了使竞争更加困难之外，还增大了竞争的破坏性和危险性。少数大企业为了避免在竞争中两败俱伤，常常互相让步，暂时妥协，达成一定的协议来共同瓜分市场和原料来源。由于大企业的数目很少，他们之间打成妥协的可能性也随之增大了。我们可以看到，上面茫茫多的细分行业内数一数二的大企业纷纷选择合并，这是经济客观规律决定的。明显的，这些企业合并后形成了行业内的准垄断，可以获得更高的垄断利润，也不用在跑马圈地中做更多的消耗。作为消费者来说，肯定不喜欢看到O2O企业合并，因为他们联合后烧钱少了，消费者因市场竞争享受到的福利也就少了。例如滴滴与快的合并以后，优惠券给的少了，先是专车涨价随后快车也涨价，如果没有Uber存在，可以预见到快车的价格应该会是与本市出租车价格持平的。除却消费者，对于互联网公司的员工来说，两个相当体量的巨头合并，还往往意味着大量的裁员，然而资本市场就是这样残酷，一切都以资本的利益为先。
 
生产力发展到一定程度之后，必然会从自由竞争中自然而然的生长出垄断，这是客观规律、基本趋势，无可回避的。垄断组织可以分为以下四种形式：
 
（1）卡特尔。这是生产同类商品的资本主义企业之间所建立的垄断联盟。参加卡特尔的企业仍然各自独立，他们经过协议来划分销售市场，规定商品的产量和各自占有的份额，规定统一的标准价格等等。
  
（2）辛迪加。与卡特尔不同之处在于，参加辛迪加的企业牵有共同销售产品和采购原料的协定。从卡尔特的“下游垄断”扩展到“上游垄断”。滴滴快滴、大众美团、优酷土豆，可以看做是某种意义上的辛迪加组织。
 
（3）托拉斯。更高级的垄断形式，它是由许多生产商有密切联系的企业联合组成的大垄断企业。参加托拉斯的企业在生产上和法律上都丧失了自己的独立性成了联合企业的一个组成部分。美国的Facebook收购了WhatsApp、Instagram、Spaceport、Friend.ly；谷歌收购了Android、YouTube、NestLabs（智能家居）、Boston Dynamics和DeepMindTechnologies（人工智能）、DNNresearch Inc（神经网络）、Titan Aerospace（太阳能无人机）；亚马逊收购了CD NOW（网络音乐零售商）、KivaSystems（物流）、NICE（云计算）、Endless.co和Fabric.com（分别为鞋类、服装类细分电商）、IMDB（最权威的电影评分、购票网站）。它们可以分别算作社交领域、技术领域、电商领域的大托拉斯了。现在来看，由于互联网产业的复杂性，滴滴快滴、美团大众、优酷土豆并没有完全的整合，不过滴滴、优酷的绝对优势已经确立起来，假以时日能够更好地整合业务、资源、用户、渠道，也必将成为业内的大托拉斯。
 
（4）康采恩。康采恩是出现较晚但是更为复杂的一种垄断组织形式，它是以一两个实力雄厚的垄断企业为核心，把许多不同部门的企业联合在一起而形成的企业集团。核心企业通过购买股票、人事参与和财务控制等等办法把参加康采恩的其他企业置于自己的统治之下。除了美国的互联网巨头，中国的BAT同样是典型的代表。

上图是《商业周刊（中文版）》制作的“BAT完全霸占互联网江湖”，可以看到各个细分领域、几乎所有有一定规模的创业公司、小互联网公司都已经被BAT收购、控股或投资。清晰的原图可以看这里 http://mobile.bbwc.cn/article/10060872/1/cat_11?articleToken=mxaq5b，本文为了不影响阅读做了横版压缩。该文作者尹生这样写道：

中国的创业者，必须要面对的现实则是：如果不能入局BAT（被投资或收购），往往就意味着衰落甚至死亡。在一日千里的中国互联网行业大战中，表面上的主角是这些陷入剧烈竞争的创业公司，但实际上，它们不过是BAT的代理人——尽管有时这些公司自己对此也可能不自知。道理简单而直接：对一家互联网创业公司而言，要想成功，就必须有持续不断的资金投入，以及用户流量等方面的支持，而BAT有这些资源。

在我刚上大学那时候，创业成功的含义是创建了像阿里巴巴、腾讯、京东这样的企业，而在我找工作的时候，我接触过的许多创业公司所定义的“创业成功”已经是“被BAT收购”。作为创始人来说，不管你想不想投入BAT的怀抱，选择权往往不在你的手里，中国有句俗话叫“胳膊拧不过大腿”，58同城和赶集网合并背后有腾讯和百度的身影，美团网和大众点评网合并背后则有阿里和腾讯的身影，滴滴和快的的合并背后同样还是阿里巴巴和腾讯的身影，携程与去哪儿网的合并，背后则又有百度的推动。目前国内互联网行业是BAT三巨头的天下，垂直领域完全无法出现能与三巨头相抗衡的力量，甚至于整个互联网产业的发展方向还深刻的受到BAT三巨头的战略影响。


滴滴、快的合并时，幕后推手之一、华兴资本的CEO包凡接受采访式这样说道：
 

“滴滴和快的合并的时候，我在酒店看到一本《希腊神话》。翻的过程中突然有一个感受，我觉得现在的场景就像希腊神话一样，我跟滴滴、快的这些兄弟们就是在人间打仗的凡人，而BAT就是天上的神仙，看着我们这些凡人在打仗。这两年发生的这些案子，可能每个案子背后都有BAT这只无形的手。” 

二、垄断资本主义的基本特征

 
列宁认为，当垄断在一些主要资本主义国家中开始成为全部经济生活的基础，资本主义遂从自由竞争阶段发展到了垄断阶段，从而形成了垄断资本主义。并不是说垄断就消灭了竞争，与自由自由资本主义时代的竞争不同，垄断资本主义时代的竞争具有以下特点：
 
（1）垄断时期的竞争中，少数实力雄厚的垄断组织主宰者竞争的内容和方向，并决定着 竞争的结局，非垄断组织在竞争中总是处于不利地位。

BAT很快就发现，当它们和独立的纯粹的投资机构去竞争一个项目时，往往能更掌握议价主动权，因为创业者会更看重它们的资源可能带来的协同效应，这会产生协同溢价，而BAT往往能获得这种溢价的绝大部分——它们只需用很低的价格就可以获得一个项目的投资机会，而这也会激励BAT更多地去投资新项目。（《BAT完全霸占互联网江湖》，尹生）

（2）垄断时期竞争的手段变得更为多样了，不但有经济的，也有政治的 ，甚至公开地采用各种暴力手段来达到消灭竞争对手的目的。


（3）由于竞争是在垄断基础上进行的，这时的竞争已变得空前剧烈而残酷，因此会产生许多特别尖锐特别剧烈的矛盾、摩擦和冲突。
 
垄断资本主义时期，会产生金融垄断资本和金融寡头。他们在经济领域中进行统治的主要手段是参与制。所谓参与制，是指垄断资本家通过售卖和持有一定数量股票的办法来实现对企业的控制。垄断资本家在掌握了垄断组织中占统治地位的大企业之后，可以把它作为母公司，通过它再去购买其他公司的股票，把这些公司辩称子公司，实现第二层的控制，子公司又可采取同样的办法去控制“孙公司”，这样就形成了一层一层的金字塔，而位于塔顶的是极少数金融寡头。他们通过参与制掌控、支配着比自由资本大几十倍、几百倍的其他资本，以实现对整个行业的额控制。



大部分风险投资扶持起来的互联网企业，其背后的资本之间都有千丝万缕的联系，比如在美团和大众点评合并案的身后，就有一个共同的重要投资人红杉资本，这种背景下，资本其实比创业者本人更有实现合并与垄断的能力与冲动。其实像滴滴快的合并、优酷土豆合并、美团大众合并，作为想多弱势一方的快的、土豆、大众的创始人大多是持保留意见的，但是无奈资本方的过于强势，有些事情是自己没办法说了算的。有兴趣的朋友可以去了解一下红杉资本在这一系列合并案中所扮演的角色。而像土豆的创始人王微，快的创始人陈伟星，早已淡出了合并后公司的领导层，以美团创始人王兴的强势性格和在合并中的主导地位，大众点评也早晚就是一个新的土豆、快的。




马克思主义的观点认为，在自由竞争资本主义阶段，资本家一般还起着生产组织者和指挥者的作用，虽然那时也有单纯的食利者，但为数还不多。到了垄断资本主义时期，脱离生产过程和经营管理的食利者急剧增长起来，形成了庞大的食利阶层。食利阶层的出现表明，某些特权阶级对于社会再生产过程已经是多余的了，他们逐渐成了社会的赘瘤。
 
食利阶层是指垄断资本主义时期，脱离生产过程和经营管理的垄断资本家组成的阶层。他们通过攫取的巨额货币资本，把购买各种有价证券作为进一步增加财富的重要手段。他们投资和参与众多的公司，这些公司分散于许多部门和行业，甚至分布于世界各地。他们不可能一一地进行具体的管理，而只能通过雇用大量的经理和技术人员来代为经营。以“剪息票”为生而不参加任何经营管理活动的食利者增加了，他们依靠握有大量股票和债券而获得的股息和利息，使他们可以躺着就过上奢华的生活。二次大战后，随着当代资本主义国家经济的高速增长，财富也更加集中在少数垄断资产阶级的手里。


 

垄断寡头实现了在经济领域里的垄断统治之后，不可避免的要把其触角神喊道社会生活的各个领域、特别是国家的政治生活中，垄断寡头对国家机器的渗透与控制，主要是通过人事参与、实行“个人联合”来实现的。这种个人联合，可以采取收买政府高级官员或议员的办法，也可以用直接派人或亲自出马担任政府职务的办法来达到目的。用列宁的话讲就是“今天是部长，明天是银行家；今天是银行家，明天是部长”。我在之前的文章里面写过，这些新兴的资本力量肯定不会满足与互联网行业的势力范围，传统行业、政治、文化，都是他们想涉足的领域。还记得去年年初的这则新闻么：

互联网巨头对国家公权机关的挑衅也适可而止，不过科技革命造就了一批新兴阶级，新兴阶级在经济领域取得了巨大成功之后必然寻求政治权利。参考春秋战国时期的地主阶级和法国大革命时期的资产阶级。现如今代表互联网新兴阶级冲锋陷阵的是阿里巴巴而不是腾讯还有另一层意味，因为马云背后是真个浙商团体——这个是改革开放初期便野蛮生长的庞然大物，至今依然在寻求着政治权利而努力。


阿里巴巴最近搞了一个工业云平台，要求传统垄断巨头如中石油、中石化、国家电网、铁路公司入驻。我一个在某垄断企业工作的朋友给我讲了半天我也没太听懂，反正大意就是这个工业云分析平台很多模块和算法沉淀在阿里云的底层，企业做应用不停的完善他的算法，但是这些垄断国企的数据，业务逻辑，算法与应用都要贡献出来。肯定是对于企业的效率是有提升的，但是对于国企来说提供了这些东西就相当于被人掐住了喉咙，虽然阿里的人坚决保证用户数据不外泄，但是那个掐喉咙的人如果是阿里自己呢？现在来看传统垄断国企实力雄厚，还不至于答应阿里这种要求，但是也反映了其雄图野心、所谋甚远。

三、垄断资本主义发展趋势

首先必须肯定的是，相对于自由资本主义来说，垄断资本主义的产生肯定是一种进步，是适应生产力发展的生产关系。但是马克思主义矛盾论的思想告诉我们，任何事物都有其双面性，随着生产力的进一步发展，垄断资本主义反而会成了进步的阻碍力量。


关于垄断资本主义的进步性有以下两点：第一，垄断是在生产力高度发展的基础上产生的，垄断资本主义时期所积累起来的资本规模和扩大再生产的手段，为生产的进一步发展提供了巨大的、客观上的可能性。尽管垄断会引起一定的暴利和腐朽，但不可能完全阻碍社会生产向前发展的趋势。
 
第二，垄断并未消灭竞争，只是使竞争的条件发生了变化——即在垄断条件下的竞争。这种竞争仍然是一种外在的强制力，它迫使垄断资本依旧不得不改进技术，降低成本，提高生产率，扩大生产规模。比如说即便是有BAT，阿里巴巴想做社交，腾讯想插足电商和移动支付，他们这些神仙打架也会不断成为推动科技进步的动力。



（谷歌公司办公环境）



垄断资本主义对于生产力的阻碍作用有以下四点：第一，由于垄断，垄断组织可以获取高额的垄断利润，从而一定程度上失去了扩大再生产的动力。就比如说，同样是搜索起家，谷歌在做人工智能，百度再搞竞价排名，一个弄出了阿尔法狗，一个卖掉了血友病吧。这就是典型的垄断企业对于生产力发展的双面性作用体现。
 
第二，根据规模经济下边际收益递减的原理，生产规模扩大到一定程度，规模经济的收益就会达到瓶颈，反而成为了扩大再生产的阻力。通俗点讲就是企业规模越来越大会带来效率的提升，但是这个提升的幅度是越来越小的，提升到一定程度就没有了，这就叫边际效益递减。
 
第三，在一些情况下，垄断资本还会人为地阻碍新技术的发明和使用，以免影响现有的垄断地位和高额利润。
 
第四，垄断还会成为资本转移和新投资形成的障碍。


因此，列宁时代的马克思主义者们认为，垄断资本主义时期对的生产发展大大落后于科学技术进步和资本积累所提供的可能性。


垄断资本主义经济发展的两种趋势，随着各种条件的变化，会交替占据优势。一种趋势占优势时，另一种趋势并非完全消失。但不管是哪一种趋势明显表现出来，都不能避免资本主义的固有矛盾。在经济发展较快时期，工人获得较高的工资和福利待遇，可以憧憬“每个工人家庭锅里有一只鸡，车库有一辆汽车”（胡佛总统语，其著名程度堪比赫鲁晓夫的“土豆烧牛肉的共产主义”）；而在滞胀时期，会有平均20%-30%的生产设备闲置。


垄断加深了资本主义的基本矛盾，因为垄断的通知大大提高了生产社会化的程度，而社会化的大生产资料却日益集中在少数垄断资本家手中，这就使生产社会化和资本主义私人占有形式之间的矛盾更加尖锐。


 

四、国家垄断资本主义

 
国家垄断资本主义的实质可以概括为：垄断资本与国家政权相结合，对经济生活进行调节和干预，以保证资本主义再生产的顺利进行，保证垄断资本获取高额垄断利润，维护资本主义制度的生存和发展，巩固垄断资产阶级的统治地位。
 
在垄断资本主义时期，除了生产相对过剩经济危机继续周期地爆发之外，还出现了许多结构性危机。最典型的就是资本主义的货币信用制度危机。同时财政危机、金融危机、社会危机、政治危机等等。以下内容完全引自《政治经济学教程（第八版）》（中国人民大学出版社），我只是原话转述，配图是我家狗配的，完全不知道在说什么。
 
资本主义的货币信用制度危机，是进入垄断时期以后才产生和发展起来的，其主要内容和表现是：


（1）垄断资产阶级政府通过大量发行纸币实行通货膨胀政策，纸币不断贬值，物价持续上涨，通过通货膨胀来掠夺人民财富，已成为垄断资本主义国家的经济通病。



（2）从资本主义的信用领域来看，由于垄断引起了资本的相对过剩，越来越多的货币资本用色在流通领域里而不能运用于生产过程。借贷资本的大量增加和过剩所形成的投机和冲击，动摇着资本主义的信用制度和经济。




（3）资产阶级政府为了弥补财政赤字，大量发型各种公债，使垄断资本主义国家的经济越来越成为债务经济。巨额的债务蕴藏着爆发震撼整个信用制度的巨大危机的可能性。


（资料来源：麦肯锡 2015 年 2 月报告 Debt and （not much） deleveraging）


（4）从国际货币金融关系来看，由于国际借贷资本的大量过剩，垄断资本主义国家的国际收支极不稳定，也极不平衡。





同时，垄断资本主义国家还发生了日益严重的社会危机。由于各种矛盾的尖锐化，使人们对社会和生活的前途丧失信心，甚至绝望。现在赌博盛行，犯罪日增，邪教大兴，吸毒成风，已成为垄断资本主义国家普遍的社会问题。这与社会两极分化、财富分配极不公平有着很大的关系。


以上完全是教材原话，照片为证：




好了，本文枯燥而乏味的理论知识到此为止，在《疯狂的资本（下）》我们将探讨一些更枯燥而乏味的现实问题。谢谢大家，周末愉快。


大浪淘沙

knowledgewealth

客观   理性   思辨